Mit Müh und Not die Million zu packen ist nicht gerade befriedigend bei einem Godgame wie MP3. Das mit Atlus kann sein, ändert aber nichts dran, dass die Zahlen trotzdem schwach sind, was im Widerspruch zu Maimuna Aussage steht (gleiches betrifft NHM auch), und mit Capcom spielte ich auf Zack & Wiki an.
Mit Müh und Not die Million zu packen ist nicht gerade befriedigend bei einem Godgame wie MP3. Das mit Atlus kann sein, ändert aber nichts dran, dass die Zahlen trotzdem schwach sind, was im Widerspruch zu Maimuna Aussage steht (gleiches betrifft NHM auch), und mit Capcom spielte ich auf Zack & Wiki an.
Intelligent Systems -> Fire Emblem: Radiant Dawn
Naja, schau dir mal die Verkaufszahlen von MP2 an, die waren auch nicht grad viel besserMit Müh und Not die Million zu packen ist nicht gerade befriedigend bei einem Godgame wie MP3. Das mit Atlus kann sein, ändert aber nichts dran, dass die Zahlen trotzdem schwach sind, was im Widerspruch zu Maimuna Aussage steht (gleiches betrifft NHM auch), und mit Capcom spielte ich auf Zack & Wiki an.
Intelligent Systems -> Fire Emblem: Radiant Dawn
1.3 Millionen sind souverän Platin, nix Müh und nix Not. SotC ist auch ein absolutes Godgame, eines der besten Spiele aller Zeiten, und hat sich schwächer verkauft, trotz "Hardcore-Plattform" und riesiger Installed Base. Selbiges gilt für Beyond Good & Evil, das war sogar Multi, und hat sich trotzdem schwächer verkauft. Metroid ist nunmal kein Spiel für die Masse.
Der erfolgreichste Titel von Atlus in den USA überhaupt ist Wii-exklusiv. Vor Persona oder SMT. Daran ist nix schwach. Du vergisst mal wieder, die Zahlen in Relation zu sehen. Man muss nicht unbedingt die Millionen schaffen, um einen Riesenerfolg zu landen.
NMH ist Sudas erfolgreichster Titel in Japan bislang, trotz kleiner Installed Base. Zack & Wiki hat die Erwartungen mehr als erfüllt, re4 und re:uc haben die Erwartungen sogar weit übertroffen. Nicht jedes Spiel hat ein Budget von $40 Mio, und muss entsprechend 5 Millionen Kopien absetzen, um ein Erfolg zu sein.was im Widerspruch zu Maimuna Aussage steht (gleiches betrifft NHM auch), und mit Capcom spielte ich auf Zack & Wiki an.
Radiant Dawn läuft besser als sein Vorgänger, bei kleinerer Installed Base. Relationen, Taddl.Intelligent Systems -> Fire Emblem: Radiant Dawn
Statistisch ja, bilanziell nicht. Niemandem ist geholfen, wenn sich ein Spiel "verhältnismäßig" gut verkauft. Wichtig ist, dass sich Spiele absolut gut verkaufen, und das bedeutet erwartungsgemäß oder besser als erwartet. Das war bei den von Taddl genannten, mutmaßlichen Wii-Flops eben der Fall. Die Installed Base ist dabei eine Randnotiz, informationshalber.
Ich will Deine Illusionen nicht zerstören, und würde es Capcom von Herzen gönnen, aber Z&W wird niemals die Millionen schaffen. Ist auch nicht nötig. Das Spiel hatte ohnehin kein sonderlich hohes Budget, und laut Capcom USA ist man mit den bisherigen Zahlen nicht unzufrieden. Es hat sich in den USA ungefähr erwartungsgemäß verkauft, in Europa scheint es die Erwartungen zu übertreffen (was ich sowieso erwartet hatte, Europa ist nunmal die letzte Bastion der Point'n'Click-Adventures). Ein zweiter Teil ist damit praktisch sicher.
Das haben Dead Rising und Lost Planet auf der 360 auch geschafft (Erwartung 600k, verkauft mehr als das Doppelte!), und das bei kleinerer installed base, wo wir schon bei deinen Relationen sind. Trotzdem hast du uns wochenlang die Ohren vollgeheult, wie unrentabel die HD-Konsolen doch seien und Capcom am besten wiixklusiv werden sollte. Da war wohl mehr der Wunsch der Vater des Gedanken, was?
Und 5 Mio. muss sich da gar nichts verkaufen um erfolgreich zu sein. Diese Marke erreichen HD-Games wie Assa Creed und CoD4 zwar trotzdem - und davon können ungebundlete Wii-Spiele nur träumen - aber ein Muss ist das nicht.
Das haben Dead Rising und Lost Planet auf der 360 auch geschafft (Erwartung 600k, verkauft mehr als das Doppelte!), und das bei kleinerer installed base, wo wir schon bei deinen Relationen sind. Trotzdem hast du uns wochenlang die Ohren vollgeheult, wie unrentabel die HD-Konsolen doch seien und Capcom am besten wiixklusiv werden sollte. Da war wohl mehr der Wunsch der Vater des Gedanken, was?
Das haben Dead Rising und Lost Planet auf der 360 auch geschafft (Erwartung 600k, verkauft mehr als das Doppelte!), und das bei kleinerer installed base, wo wir schon bei deinen Relationen sind. Trotzdem hast du uns wochenlang die Ohren vollgeheult, wie unrentabel die HD-Konsolen doch seien und Capcom am besten wiixklusiv werden sollte. Da war wohl mehr der Wunsch der Vater des Gedanken, was?
Der Unterschied ist, dass Lost Planet kein wirtschaftlicher Erfolg war, selbst wenn es die Erwartungen erfüllt oder übertroffen hat. Aber das nehmen Publisher manchmal eben in Kauf, um neue IPs zu etablieren. Ungeachtet dessen hat re4 die Erwartungen um über 200% übertroffen (450k erwartet, weit über eine Millionen verkauft). Soviel zum Thema Rentabilität. Mit re:uc beispielsweise hat Capcom mehr verdient als mit Dead Rising oder Lost Planet (RoI).Das haben Dead Rising und Lost Planet auf der 360 auch geschafft (Erwartung 600k, verkauft mehr als das Doppelte!), und das bei kleinerer installed base, wo wir schon bei deinen Relationen sind. Trotzdem hast du uns wochenlang die Ohren vollgeheult, wie unrentabel die HD-Konsolen doch seien und Capcom am besten wiixklusiv werden sollte. Da war wohl mehr der Wunsch der Vater des Gedanken, was?
Ich behaupte, dass hinter gar keinem Spiel ein vergleichbarer Produktions- und Marketingaufwand steckt. Nichtmal hinter Halo 3 oder GTAIV. Scheint sich aber für Nintendo auszuzahlen.Ich finde, man sollte den Vergleich tiefer ansetzen. Hinter wie vielen 3rd-Party-Spielen steckt ein Produktions- und Marketingaufwand, der mit WiiSports vergleichbar wäre??
Wenn man die Engine-Entwicklungskosten dazuzählt, war Dead Rising, das erste Spiel, das auf der Framework basierte und entsprechend dafür die Engine als erstes fertig sein musste, vermutlich wirklich kein großer wirtschaftlicher Erfolg. Lost Planet dafür umso mehr, oder willst du bei jedem Capcom HD-Game diese Entwicklungskosten anrechnen, obwohl alles auf der gleichen Engine läuft? Klar wird hier und da auf der Programmiererseite mit jedem Spiel weiter dran gefeilt, aber groß zu Gewicht schlägt das nicht. Den Löwenanteil der Kosten macht immer noch der Content aus, und da war MP3 ganz klar hochwertiger und aufwändiger als Lost Planet, hat also auch gutes Geld verschlungen. Was lässt dich da so sicher sein, dass MP3 geringere Produktionskosten hatte als ein Lost Planet, HD hin oder her (die Texturen in LP sind sowieso auf LastGen-Niveau und die Spiewelt kantig wie die Seuche, war ja auch im Kern ein PS2-PortDer Unterschied ist, dass Lost Planet kein wirtschaftlicher Erfolg war, selbst wenn es die Erwartungen erfüllt oder übertroffen hat. Aber das nehmen Publisher manchmal eben in Kauf, um neue IPs zu etablieren. Ungeachtet dessen hat re4 die Erwartungen um über 200% übertroffen (450k erwartet, weit über eine Millionen verkauft). Soviel zum Thema Rentabilität. Mit re:uc beispielsweise hat Capcom mehr verdient als mit Dead Rising oder Lost Planet (RoI).
Um rentabel zu sein, müssen einige HD-Spiele übrigens durchaus die fünf Mio erreichen, manche sogar mehr. Und wie viele 3rd Party Wii-Spiele hätten es überhaupt realistisch verdient, fünf Mio zu verkaufen? Hinter wie vielen Wii-Spielen steckte ein Produktions- und Marketingaufwand, der mit AC oder CoD4 vergleichbar wäre? Die noch entscheidendere Frage ist: Wären Spiele wie NMH oder Z&W auf PS360 erfolgreicher gewesen? Hätten sie verhältnismäßig so viel mehr absetzen können, um das höhere Budget rechtfertigen zu können? Hätten sie überhaupt mehr abgesetzt?
PS: Der "Flop" Metroid Prime 3 hat sich somit besser verkauft als Dead Rising und Lost Planet? Und weniger gekostet? Was waren LP und DR dann? Vollflops? Totalausfälle?
)?
Lost Planet hat laut Capcom $20 Mio gekostet (zzgl. Marketing). MP3 garantiert nicht, und hatte praktisch kein Marketing.Wenn man die Engine-Entwicklungskosten dazuzählt, war Dead Rising, das erste Spiel, das auf der Framework basierte und entsprechend dafür die Engine als erstes fertig sein musste, vermutlich wirklich kein großer wirtschaftlicher Erfolg. Lost Planet dafür umso mehr, oder willst du bei jedem Capcom HD-Game diese Entwicklungskosten anrechnen, obwohl alles auf der gleichen Engine läuft? Klar wird hier und da auf der Programmiererseite mit jedem Spiel weiter dran gefeilt, aber groß zu Gewicht schlägt das nicht. Den Löwenanteil der Kosten macht immer noch der Content aus, und da war MP3 ganz klar hochwertiger und aufwändiger als Lost Planet, hat also auch gutes Geld verschlungen. Was lässt dich da so sicher sein, dass MP3 geringere Produktionskosten hatte als ein Lost Planet, HD hin oder her (die Texturen in LP sind sowieso auf LastGen-Niveau und die Spiewelt kantig wie die Seuche, war ja auch im Kern ein PS2-Port
Die GTA-Teile kamen auch für die Xbox und den PC, nachdem sie jeweils 10+ Mio. auf der PS2 abgesetzt haben. Toller Indikator.
AC und CoD4 haben sich beide auf PS360 über 5 Millionen mal verkauft. Wenn diese Games nicht schon lange in der Gewinnzone sind, hat Nintendo mit ihren großen Franchises Mario Galaxy, Zelda TP, MP3 (jeweils zig Jahre Entwicklungszeit und enorme Contentdeveloper-Armeen, speziell was Galaxy und TP angeht) einen Vollflop nach dem anderen gelandet.
Schreib doch nicht so einen Stuss, Taddl. Das glaubst Du doch hoffentlich selbst nicht. Weder TP noch Galaxy, und schon gar nicht MP3 waren so teuer wie AC oder CoD4. Nintendos größtes Team aller Zeiten hatte SSBB, mit etwa 100 Vollzeit-Mitarbeitern und etwa 30 Monaten Entwicklungszeit. Vergleiche das mal mit, sagen wir, MGS4, mit knapp 180 Vollzeit-Leuten und drei Jahren Entwicklungszeit...AC und CoD4 haben sich beide auf PS360 über 5 Millionen mal verkauft. Wenn diese Games nicht schon lange in der Gewinnzone sind, hat Nintendo mit ihren großen Franchises Mario Galaxy, Zelda TP, MP3 (jeweils zig Jahre Entwicklungszeit und enorme Contentdeveloper-Armeen, speziell was Galaxy und TP angeht) einen Vollflop nach dem anderen gelandet.
